Cada enfoque terapéutico presupone algo más profundo que sus técnicas: una determinada manera de entender el sufrimiento, el síntoma y las condiciones del cambio.
La psicoterapia no es solo un conjunto de técnicas. Cada enfoque presupone una forma distinta de entender el síntoma, el sufrimiento y el cambio humano.
Este espacio propone recorrer algunos textos clásicos de distintas tradiciones psicoterapéuticas para explorar esas diferencias. Leeremos fuentes primarias. Sin atajos.
El ciclo se cerró en septiembre de 2026, después de tres bloques. Los cuatro que quedaban previstos no llegaron a celebrarse.
La razón no fue el tema. Un ciclo largo, encadenado, con una lectura exigente antes de cada sesión y un compromiso sostenido mes a mes, pide una continuidad que la residencia hace muy difícil de sostener. Lo que sigue vivo es la idea, en otra forma más suelta: los encuentros continúan.
El síntoma como compromiso entre deseo y defensa. El origen del método psicoanalítico, Breuer y Anna O., la represión, la asociación libre. Discusión sobre el determinismo psicológico, la repetición traumática y el autoconocimiento del terapeuta como condición ética del trabajo clínico.
El síntoma como conducta aprendida. Discusión del programa skinneriano, su lectura del libre albedrío, el salto epistemológico al plano ontológico, el principio de autonomía y los límites del conductismo radical en la práctica asistencial real.
El síntoma como incongruencia en la experiencia del self. La relación terapéutica como condición facilitadora del cambio, la transparencia auténtica y la aceptación incondicional. Debate sobre los protocolos como mecanismo de protección del terapeuta, los dos peligros simétricos del encuadre ideológico y la contratransferencia como instrumento clínico.
Estaban previstos cuatro bloques más —sistémico, narrativo-constructivista y una sesión de cierre comparativa—, que no llegaron a celebrarse.
El taller continúa con los encuentros, en formato abierto y sin secuencia obligada. La próxima cita está en Próximos.